Sindaco di Roma

Dove si fanno quattro chiacchiere rilassate con gli amici.

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda ygghur » lunedì 6 giugno 2016, 9:49

Ah ah ah, la tua ingentuitá é davvero colossale, credere che esista una politica pulita ed una sporca é davvero ridicolo. Se fai politica sei sporco anche se non lo sai, o meglio nel peggiore dei casi sei un utile idiota. La poltica é un male necessario perché l'anarchia non é attuabile, il resto sono solo chiacchiere di chi ha bisogno di sentirsi importante.
Avatar utente
ygghur
Mago del forum
 
Messaggi: 9303
Iscritto il: martedì 12 luglio 2005, 18:02
Località: Roma/Alberone

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda agente19 » mercoledì 8 giugno 2016, 16:31

ygghur ha scritto:Ah ah ah, la tua ingentuitá é davvero colossale, credere che esista una politica pulita ed una sporca é davvero ridicolo. Se fai politica sei sporco anche se non lo sai, o meglio nel peggiore dei casi sei un utile idiota. La poltica é un male necessario perché l'anarchia non é attuabile, il resto sono solo chiacchiere di chi ha bisogno di sentirsi importante.


Poverino, mi fai proprio pena, devi vivere davvero male!
Agente19
Paolo Lorenzini
Avatar utente
agente19
Mago del forum
 
Messaggi: 4270
Iscritto il: lunedì 11 aprile 2005, 7:36
Località: Castellina in Chianti

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda ygghur » giovedì 9 giugno 2016, 11:33

Meglio vivere "male" che prendersi per il culo da soli per tutta la vita.
Avatar utente
ygghur
Mago del forum
 
Messaggi: 9303
Iscritto il: martedì 12 luglio 2005, 18:02
Località: Roma/Alberone

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda agente19 » giovedì 9 giugno 2016, 20:53

Impegnati in prima persona per migliorare le cose e non avrai rimpianti
Agente19
Paolo Lorenzini
Avatar utente
agente19
Mago del forum
 
Messaggi: 4270
Iscritto il: lunedì 11 aprile 2005, 7:36
Località: Castellina in Chianti

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda ygghur » venerdì 10 giugno 2016, 8:50

Io mi impegno nella costante rivoluzione interna e nei perfetti comportamenti civici, di piú onestamente non posso fare, se tutti fossero come me il mondo sarebbe perfetto, noioso e poco dinamico ma perfetto.
Avatar utente
ygghur
Mago del forum
 
Messaggi: 9303
Iscritto il: martedì 12 luglio 2005, 18:02
Località: Roma/Alberone

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda caligola » domenica 12 giugno 2016, 22:02

Questo è il podcast di un confronto tra Berdini (probabile prossimo assessore all urbanistica), Magliaro (giornalista) e Oliviero Toscani (intervenuto in qualita di... esteta. Bah!)

Berdini e Toscani sono apertamente contro lo stadio, Magliaro contesta con argomenti oggettivi ma è come tentare di giocare a scacchi con un piccione... per quanto tu puoi conoscere le regole il piccione rovesciera i pezzi, caghera sulla scacchiera e continuera a saltellare impettito.

http://www.radioradicale.it/download/MP838612.mp3

Tra le varie affermazioni ridicole e/o palesemente false spacciate come verità:

- lo stadio della juve è un gioiello da prendere come esempio
- lo stadio della Roma costera un miliardo di euro in soldi pubblici che dovrebbero essere usati per la manutenzione della città
- gli stadi non vanno piu costruiti perchè la gente ci si accoltella, servono scuole ed ospedali
- lo stadio della Roma è brutto

Ascoltate il podcast, se queste sono le argomentazioni dei detrattori il progetto non lo puo fermare piu nessuno.
"Io prendo la mia preda, la colloco qui, mi reco in posti solitari, a cooontatto con la naturaaaa, la distendo su queste morbide poltronee... e pò ma' n'groppo! Alé, sotto un'altra!"
Avatar utente
caligola
Moderatore
 
Messaggi: 6712
Iscritto il: domenica 10 luglio 2005, 14:16
Località: Legio V Gaunica Auxiliares

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda caligola » lunedì 13 giugno 2016, 19:52

Il futuro assessore grillino a lezione dal nostro cronista.

Contrario. Ma soprattutto poco informato. Se il buon giorno si vede dal mattino, Paolo Berdini dovrà mettersi a studiare prima di metter mano al progetto del nuovo Stadio della Roma. Il noto professore urbanista è il papabile assessore della giunta di Virginia Raggi, qualora la candidata sindaco del MS5 la spunterà su Giachetti al ballottaggio.

Nei giorni scorsi aveva definito un “crimine” l’idea di costruire l’impianto a Tor di Valle, superando anche lo scetticismo della Raggi e ieri, cercando di argomentare la sua posizione, ha dimostrato di conoscer ben pochi dettagli del dossier. Berdini è stato protagonista di un dibattito a Radio Radicale, al quale hanno partecipato il giornalista Fernando Magliaro, che sta curando per Il Tempo la dettagliata inchiesta sul progetto della Roma appena consegnato al Comune e in Regione per l’approvazione finale e il fotografo Oliviero Toscani. Nell’argomentare sa critica al dossier giallorosso, che a suo giudizio sarebbe “scellerato”, l’urbanista che piace ai grillini spara numeri a casaccio e interpreta la legge a modo suo: “Non sono contrario all’edificazione degli stadi – spiega Berdini – c’è una legge che va rispettata. Sono anche un tifoso romanista, ma in tutte le città del mondo le amministrazioni comunali hanno indicato il luogo migliore per edificare. Invece a Roma siamo arrivati al paradosso che essendo l’area di Tor di Valle priva di qualsiasi urbanizzazione allora il Comune dovrà costruire una serie imponente di opere pubbliche apparentemente a carico del privato, ma con gli oneri di urbanizzazione da consegnare al Campidoglio. Quei soldi potevano essere utilizzati ad esempio in un’altra area già abitata, invece noi spenderemmo 1 miliardo di euro per urbanizzare una zona deserta quando quel miliardo potrebbe fare la fortuna di almeno 400 mila romani. I soldi degli operatori privati servono, però lo stadio facciamolo da un’altra parte”.

A quel punto le obiezioni di Magliaro riportano a galla il reale stato dei fatti: “E’ la legge – ricorda il giornalista – che stabilisce la facoltà del privato a scegliere l’area, il Comune può solo rispondere si o no, a meno che non metta a disposizione delle società delle aree di sua proprietà, ma non è questo caso». Poi il cronista de Il Tempo ricorda che il costo totale previsto delle opere pubbliche è di 445 milioni di Euro e non di un miliardo come sostenuto dal professore universitario di urbanistica. Risposta? “A tutte le somme che so-no state messe “in chiaro”, vanno aggiunti gli oneri straordinari e si arriva al miliardo”. Un calcolo virtuale di Berdini, facilmente smentibile leggenda le carte. L’ex assessore all’Urbanistica della giunta Marino, Giovanni Caudo, non sì è fatto sfuggire l’occasione per sottolineare lo scivolone del suo possibile erede: «Rispetto le posizioni di tutti – ha scritto su Facebook – e accetto le critiche argomentate e fondate. Ma le bugie no! Non c’è nessun miliardo di mancato incasso di oneri per il Comune, semmai il contrario».

Evidentemente Berdini, nella migliore delle ipotesi, il progetto della Roma lo ha letto distrattamente.

(Il Tempo – L. Frasca)
"Io prendo la mia preda, la colloco qui, mi reco in posti solitari, a cooontatto con la naturaaaa, la distendo su queste morbide poltronee... e pò ma' n'groppo! Alé, sotto un'altra!"
Avatar utente
caligola
Moderatore
 
Messaggi: 6712
Iscritto il: domenica 10 luglio 2005, 14:16
Località: Legio V Gaunica Auxiliares

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda fedro_on_the_moon » lunedì 13 giugno 2016, 20:03

Peccato, i 5 stelle avrebbero potuto fare solamente bene al panorama politico Italiano ma si sono dimostrati degli inetti a 360 gradi. Questo é solo l'ennesimo episodio di incompetenza e pressapochismo. Vivessi a Roma sarei seriamente preoccupato.


Sent from my iPhone using Tapatalk
roma - brasile 1, roma - resto del mondo 1, lazio - merda x"... (Lorenzo)
Avatar utente
fedro_on_the_moon
 
Messaggi: 5052
Iscritto il: mercoledì 18 maggio 2005, 18:49
Località: Cambridge, UK

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda agente19 » lunedì 13 giugno 2016, 22:56

fedro_on_the_moon ha scritto:Peccato, i 5 stelle avrebbero potuto fare solamente bene al panorama politico Italiano ma si sono dimostrati degli inetti a 360 gradi. Questo é solo l'ennesimo episodio di incompetenza e pressapochismo. Vivessi a Roma sarei seriamente preoccupato.


Sent from my iPhone using Tapatalk


Sono mesi, anzi, oramai anni che lo dico e più passa il tempo più mi danno ragione!
Agente19
Paolo Lorenzini
Avatar utente
agente19
Mago del forum
 
Messaggi: 4270
Iscritto il: lunedì 11 aprile 2005, 7:36
Località: Castellina in Chianti

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda caligola » lunedì 13 giugno 2016, 23:18

Va benissimo cosi. Se le loro argomentazioni sono queste non hanno nessuna possibilita di bloccare il progetto.
"Io prendo la mia preda, la colloco qui, mi reco in posti solitari, a cooontatto con la naturaaaa, la distendo su queste morbide poltronee... e pò ma' n'groppo! Alé, sotto un'altra!"
Avatar utente
caligola
Moderatore
 
Messaggi: 6712
Iscritto il: domenica 10 luglio 2005, 14:16
Località: Legio V Gaunica Auxiliares

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda ygghur » martedì 14 giugno 2016, 13:55

fedro_on_the_moon ha scritto:Peccato, i 5 stelle avrebbero potuto fare solamente bene al panorama politico Italiano ma si sono dimostrati degli inetti a 360 gradi. Questo é solo l'ennesimo episodio di incompetenza e pressapochismo. Vivessi a Roma sarei seriamente preoccupato.


Sent from my iPhone using Tapatalk


Infatti sono serissimamente preoccupato, al punto che mi tappo il naso e voto Giachetti, che almeno la macchina amministrativa la conosce e sembra perfino onesto (in piú é monteverdino). In ogni caso, se vince la spocchiosa e sprezzante Raggi, non credo durerá molto, perché due o tre sono gli scenari: 1) la loro abissale incompetenza le fará commettere degli errori seri che la potrebbero travolgere gia nei primi mesi (ad esempio straparla di eventualmente non pagare il debito pregresso, cosa tecnicamente impossibile e che porterebbe alla bancarotta con conseguente commissariamento 2) con una serie di decisioni avventate si mettono subito contro le varie categorie che, volenti o nolenti, mandano Avanti Roma (Vigili ed altri dipendenti comunali, AMA, ATAC - non a caso la pasionaria degli scioperi vota grillino) e questi di "vendicano" come ben sanno fare mettendola in braghe di tela e con ben poca possibilitá di avere aiuti dal governo di cui sono acerrimi nemici 3) talmente non ci capiscono un cazzo che alla fine non fanno quasi niente e come Marino buttano lí un paio di provvedimenti facili ma di ritorno mediatico, tipo un'altra pedonalizzazione del cazzo e tirano Avanti fino a che I very nodi vengono al pettine. Come detto sono preoccupato, ma é davvero impensabile che possano davvero durare 5 anni se portano Avanti le loro folli idee, se poi si conformano, allora saranno "cacciati" dal loro stesso giacobinismo.
Avatar utente
ygghur
Mago del forum
 
Messaggi: 9303
Iscritto il: martedì 12 luglio 2005, 18:02
Località: Roma/Alberone

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda agente19 » martedì 14 giugno 2016, 21:13

ygghur ha scritto:In ogni caso, se vince la spocchiosa e sprezzante Raggi, non credo durerá molto, perché due o tre sono gli scenari: 1) la loro abissale incompetenza le fará commettere degli errori seri che la potrebbero travolgere gia nei primi mesi (ad esempio straparla di eventualmente non pagare il debito pregresso, cosa tecnicamente impossibile e che porterebbe alla bancarotta con conseguente commissariamento 2) con una serie di decisioni avventate si mettono subito contro le varie categorie che, volenti o nolenti, mandano Avanti Roma (Vigili ed altri dipendenti comunali, AMA, ATAC - non a caso la pasionaria degli scioperi vota grillino) e questi di "vendicano" come ben sanno fare mettendola in braghe di tela e con ben poca possibilitá di avere aiuti dal governo di cui sono acerrimi nemici 3) talmente non ci capiscono un cazzo che alla fine non fanno quasi niente e come Marino buttano lí un paio di provvedimenti facili ma di ritorno mediatico, tipo un'altra pedonalizzazione del cazzo e tirano Avanti fino a che I very nodi vengono al pettine. Come detto sono preoccupato, ma é davvero impensabile che possano davvero durare 5 anni se portano Avanti le loro folli idee, se poi si conformano, allora saranno "cacciati" dal loro stesso giacobinismo.


Ti butto lì la quarta ipotesi, per me la più probabile.
Dopo pochi mesi i consiglieri grillini si rendono conto che devono votare quello che decidono dall'alto i soliti tre o quattro e mettono il sindaco in minoranza facendo cadere il consiglio comunale.
Approvo e nemmeno poco la tua propensione a votare Giachetti, per me persona molto molto capace, che ha già lavorato in Campidoglio alle grandi opere, settore dove di soldi ne girano davvero tanti, e ne è uscito miracolosamente pulito, senza una denuncia per tangenti, corruzione o altro.
Abitassi a Roma non avrei il minimo dubbio.
Agente19
Paolo Lorenzini
Avatar utente
agente19
Mago del forum
 
Messaggi: 4270
Iscritto il: lunedì 11 aprile 2005, 7:36
Località: Castellina in Chianti

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda SpiderMax » martedì 14 giugno 2016, 21:19

agente19 ha scritto:Abitassi a Roma non avrei il minimo dubbio.


Abitassi ad Ostia, città commissariata per mafia da quel sub-umano di Orfini al posto di Roma, di dubbi non ne avresti proprio per niente. Ma nell'altro senso.
Creo que he visto una luz al otro lado del rio...
Avatar utente
SpiderMax
Amministratore
 
Messaggi: 3777
Iscritto il: domenica 10 luglio 2005, 3:18
Località: Ostia Lido

Re: Topic sul nuovo stadio

Messaggioda agente19 » mercoledì 15 giugno 2016, 8:27

SpiderMax ha scritto:
agente19 ha scritto:Abitassi a Roma non avrei il minimo dubbio.


Abitassi ad Ostia, città commissariata per mafia da quel sub-umano di Orfini al posto di Roma, di dubbi non ne avresti proprio per niente. Ma nell'altro senso.


Beh, io forse ne avrei ancora di più viste le riunioni fatte dagli esponenti 5 stelle con gente piuttosto ambigua e il grande lavoro di ripulitura fatto dal PD romano.
Comunque qui stiamo andando fuori dall'argomento e la chiudo. Parliamo del nuovo stadio che è meglio.
Agente19
Paolo Lorenzini
Avatar utente
agente19
Mago del forum
 
Messaggi: 4270
Iscritto il: lunedì 11 aprile 2005, 7:36
Località: Castellina in Chianti

Sindaco di Roma

Messaggioda ygghur » mercoledì 15 giugno 2016, 9:26

Colgo l'occasione per fare il punto su un incredibile e per me molto divertente gioco di jncroci fra I vari attori del film "Nuovo Stadio della Roma" che si interseca con l'altro film "Olimpiadi a Roma nel 2024" e ovviamente con tutte le varie componenti politiche ed imprenditoriali e, ultimus in fundum, le ragioni dei tifosi e se vogliamo dei cittadini. Premetto ricordando le mie posizioni: non sono contrario per principio né allo stadio ne'alle Olimpiadi, nel primo caso sono solo fortemente dubbioso su tutta la gigantesca operazione che gli sta intorno e non sono cosí naïf da penare che porterá la Roma al livello del Real Madrid, nel secondo posso essere eventualmente preoccupato di qualche lavoro che puó ulteriormente creare casino a Roma, ma non mi metto a fare il Robespierre che dice che non si devono fare perché esiste la corruzione. Allora I fatti alquanto ingarbugliati sono I seguenti e mi scuso se alcune argomentazioni non sono precise, vado a memoria e quando c'é da fare ipotesi mi astengo (o quasi): 1) La politica: quasi tutti, eccetto M5S e certi residuati bellici di sinistra, sono a favore dello stadio (e per silenzio-assenso di tutto ció che gli ruoterebbe intorno); tutti, tranne M5S, sono a favore della candidature di Roma alle Olimpiadi 2024, magari con diverse sfumature ma a favore 2) La politica sportive: il CONI é neutrale ma sostanzialmente a favore dello stadio e ovviamente attore principale nella candidature di Roma 3) Pallotta e l'AS Roma: attore principale nella questione stadio, ovviamente anche a favore della candidature per motivi facilmente comprensibili 4) L'imprenditoria romana: il socio di Pallotta ovviamente attore principale nella questione stadio, non conosco la sua eventuale posizione nell'altro caso, ma ipotizzo che per ovvi motivi anche fosse contrario non romperebbe le uova nel paniere a nessuno; Caltagirone come sappiamo non favorevole allo atadio per motivi di interesse personale, favorevolissimo, a quanto pare, alle Olimpiadi al punto di avere imbastito tramite il Messaggero una forte campagna pro-candidature che automaticamente diventa supporto a Giachetti 5) La stampa romana: detto del Messaggero tramite il suo Editore, il Tempo invece dopo qualche titubanza si é schiderato decisamente a favore dello stadio e non é certo contrario alla candidature, anche se per posizioni politiche equidistanti, non sembra fare l''endorsement per nessuno dei due candidate sindaci 6) I candidati sindaci: la Raggi contraria ad ambo le iniziative con delle sfumature poco comprensibili se non per effetto della sostanziale poca conoscenza dei dossier; Giachetti incondizionatamente a favore di entrambe le iniziative 7) Le posizioni personali dei tifosi e visto che siamo qui, dei partecipanti al Forum: personalmente come detto, sono per l'ennesima volta content della mia libertá intellettuale che mi consente di essere uno spettatore anche divertito di queste 3 partite ceh si intersecano (Elezioni, Stadio, Olimpiadi), mi sento di poter dire che alcuni di voi avranno dei conflitti di coscienza difficili da risolvere, tipo chi vota grillino sapendo di votare praticamente contro I due progetti, o chi magari odia l'idea delle Olimpiadi ma se la deve far andare giú perché ormai molto legata con la questione stadio. Un guazzabuglio che comunque da lunedí avrá un primo schiarimento in un senso o nell'altro, specialmente se vincerá la favorita leader dei neo-giacobini e passerá dalle parole ai fatti, onestamente pensare che la Roma possa fare causa al Comune di Roma mi sembra marziano, ma capisco che a volte puó servire l'effetto-annuncio...
Avatar utente
ygghur
Mago del forum
 
Messaggi: 9303
Iscritto il: martedì 12 luglio 2005, 18:02
Località: Roma/Alberone

Prossimo

Torna a Il baretto

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti