carlomatt ha scritto:
P.S. La Binetti è andata via dal PD da almeno due anni, ora sta nell'UDC con Casini.
fedro_on_the_moon ha scritto:Pensieri in ordine sparso:
- Il PD e` di centro perche` l'ItaGlia e` una nazione di cenro destra, che ci piaccia o no. Una ventina di anni, l'allora PDS si alleo` con la meta` dei rimasugli della DC per avere i voti che gli consentissero di giocarsela con Berlusconi. Qualche anno fa, Prodi e Veltroni hanno preferito cementare alleanze centriste con la Margherita e schifezze del genere invece di perseguire alleanze con PRC e Verdi, molto piu` consone al proprio elettorato. Tutto questo dopo essersi fatti i conti in tasta in termini di voti. In tutto questo squallore nessuno del PD ha mai pensato di fare politiche a favore delle fascie piu` debole della popolazione. Non e` stato Prodi ad introdurre i Co.co.co che stanno ammazzando due generazioni? Non hanno mai avuto la decenza di votare contro l'aumento dei propri stipendi, mai mosso un dito per risolvere il conflitto di interessi. Adesso che cazzo vogliono? E` bastato un comico che si prendesse a cuore le sorte dei piu` deboli per mandarli in pappa. Bene cosi`. Quando dicevo che il PD e` ormai un ammasso di radical chic che hanno perso il contatto con la gente, parecchi simpatizzanti tuonavano che non era assolutamente vero. A quanto pare non ero l'unico a pensarla cosi`.
- Gli esponenti del M5S potranno essere giovani ed inesperti se paragonati ai corrispettivi italiani. In UK i leader dei tre partiti principali non hanno un capello bianco e cosi` anche il ministro delle finanze, solo da noi bisogna andare in giro col bastone per fare politica ed assumersi responsabilita`. E poi preferisco qualcuno inesperto ma onesto a qualche vecchia volpe che cura gli interessi suoi e dei suoi amici/padroni.
- Dietro al voto per Berlusconi non ci sono solamente "coglioni" ma parecchia gente messa sotto ricatto. Roba da repubblica centro africana.
- Spero che la storia del voto utile non torni piu` a galla.
stargazer ha scritto:L'unico ostacolo è che il PD non sa come spiegarlo ai suoi elettori, ma una scusa la troveranno.
agente19 ha scritto:Chi dice che il PD non aveva un programma non ha nemmeno provato a leggerlo il programma del PD. Bersani è l'unico che ha parlato in campagna elettorale di politiche del lavoro, di come fare le riforme e soprattutto di dove trovare i soldi per applicare il proprio programma.
carlomatt ha scritto:4) Con Renzi candidato premier (anche se più di destra di Bersani) il PD avrebbe avuto almeno dieci punti di più, con tanti saluti al voto utile o meno.
stargazer ha scritto:Paolo è uno di quegli elettori in buonafede che pensa di votare un partito di sinistra. Io rispetto le tue buone intenzioni, ma apri gli occhi! Il PD è amico di B. e nemico tuo!
carlomatt ha scritto:Se il Pd dovesse trovare l'accordo con il partito di Grillo potrebbe succedere una cosa incredibile: fare qualcosa di sinistra! Tipo cancellare l'acquisto dei costosissimi F35 o bloccare i lavori per la TAV o ripristinare i fondi per la scuola pubblica togliendoli a quella privata, oltre ai tagli dei costi della politica ed a politiche ecologiciste. Tutta roba che nel programma del PD sinceramente non c'era.
carlomatt ha scritto:Se il Pd dovesse trovare l'accordo con il partito di Grillo potrebbe succedere una cosa incredibile: fare qualcosa di sinistra! Tipo cancellare l'acquisto dei costosissimi F35 o bloccare i lavori per la TAV o ripristinare i fondi per la scuola pubblica togliendoli a quella privata, oltre ai tagli dei costi della politica ed a politiche ecologiciste. Tutta roba che nel programma del PD sinceramente non c'era.
stargazer ha scritto:Infatti, così potrebbero spacciare agli occhi dell'elettorato le cose buone come farina del loro sacco e guadagnare consensi. Ma potrebbe anche essere un'arma a doppio taglio, in quanto il loro elettore potrebbe chiedersi "Ma perché tutte queste belle cose non l'avete fatte quando avevate la vostra maggioranza?" e ricollocarsi di conseguenza.
In ogni caso tempi duri per Bersani.
agente19 ha scritto:stargazer ha scritto:Infatti, così potrebbero spacciare agli occhi dell'elettorato le cose buone come farina del loro sacco e guadagnare consensi. Ma potrebbe anche essere un'arma a doppio taglio, in quanto il loro elettore potrebbe chiedersi "Ma perché tutte queste belle cose non l'avete fatte quando avevate la vostra maggioranza?" e ricollocarsi di conseguenza.
In ogni caso tempi duri per Bersani.
Quando il PD ha avuto la maggioranza per fare una riforma dello stato?
Ricordo che per votare una legge dovevano andare a prendere a casa la povera Montalcini perché il suo voto era indispensabile. Dimezzare il numero dei parlamentari? Qualcuno lo ha spiegato a Grillo che ci vogliono due votazioni a due anni di distanza per farlo? Se lui ritiene che il governo non reggerà 7-8 mesi allora questo non sarà possibile. E leggo giù di deputati 5 stelle che iniziano a non essere d'accordo con il guru! La poltrona a Roma piace!
Visitano il forum: Nessuno e 103 ospiti