Arriva la legge bavaglio

Dove si fanno quattro chiacchiere rilassate con gli amici.

Arriva la legge bavaglio

Messaggioda carlomatt » lunedì 27 giugno 2011, 16:11

Legge bavaglio, la rivolta in rete

Se l’Agcom censura il web


Primato negativo. Una minaccia per la libertà d’espressione in rete. Un “sistema di cancellazione per i siti sospettati di violare il diritto d’autore”. E’ una delle disposizioni contenute nella delibera dell’Agcom 668/2010, che sarà approvata il prossimo 6 luglio. Si tratta di un provvedimento che rischia di consegnare all’Italia un primato negativo: essere il primo Paese al mondo in cui un’autorità amministrativa può ordinare, “alla fine procedimento sommario, la cancellazione di un contenuto multimediale dallo spazio pubblico telematico”. La denuncia arriva dai promotori dell’iniziativa Sitononraggiungibile. Attivisti, organizzazioni e associazioni. Uniti per dire no alla censura su internet.

La delibera. In base al regolamento dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, nel caso in cui dovesse essere riscontrata una violazione del copyright, il gestore del sito sotto osservazione avrebbe 48 ore di tempo per rimuovere il contenuto. Siti pubblici, portali, blog, pagine private. Nessuna distinzione: per tutti l’Agcom potrebbe disporre, dopo un contraddittorio tra le parti da svolgersi nell’arco di cinque giorni, la cancellazione dei contenuti. Per Luca Nicotra, che ha raccontato sul suo sito “l’agghiacciante incontro” con il presidente dell’Agenzia Corrado Calabrò, si è deciso di “mettere in scena il potere che non deve giustificarsi”.

Gli effetti. “Un inferno”, fatto da decine di migliaia di richieste di rimozione che arriveranno all’Agcom. Ancora Nicotra: “Sarà il far west, con un approssimazione totale nella decisione di rimuovere o chiudere siti web, e decine, centinaia forse migliaia di contenuti innocenti e abusi del sistema. È questo l’ovvio risultato della censura, il motivo per cui non è mai accettabile in democrazia”. E per fermare la delibera dell’Agcom che è partita l’iniziativa No Censura. Una raccolta di firme e adesioni per evitare che “l’Italia finisca in un incubo”.
Avatar utente
carlomatt
Amministratore
 
Messaggi: 15767
Iscritto il: mercoledì 15 dicembre 2004, 11:58
Località: Aurelia Valley

Messaggioda fedro_on_the_moon » lunedì 27 giugno 2011, 22:17

Azz. Questa e` una vera e propria legge di reggime. Gia` controllano tv e giornali, una volta che controlleranno anche i siti "nemici" sara` anche inutile andare a votare.
roma - brasile 1, roma - resto del mondo 1, lazio - merda x"... (Lorenzo)
Avatar utente
fedro_on_the_moon
 
Messaggi: 5052
Iscritto il: mercoledì 18 maggio 2005, 18:49
Località: Cambridge, UK

Messaggioda stargazer » lunedì 27 giugno 2011, 23:08

Basterà che il prestanome di un potente di turno denunci una violazione anche falsa e potranno chiudere qualunque sito che non gli piaccia.

Beh, poi i "comunisti" dicono che in Italia non primeggiamo mai in niente...
"Per comprare un giocatore devo rimanerne affascinato, mi devo emozionare." (Walter Sabatini)
Avatar utente
stargazer
Amministratore
 
Messaggi: 7418
Iscritto il: giovedì 30 dicembre 2004, 13:22
Località: Firenze

Messaggioda agente19 » lunedì 27 giugno 2011, 23:16

fedro_on_the_moon ha scritto:Azz. Questa e` una vera e propria legge di reggime. Gia` controllano tv e giornali, una volta che controlleranno anche i siti "nemici" sara` anche inutile andare a votare.


Ma questi sono così ignoranti che non sanno che i siti possono essere spostati in meno di 10 minuti in un server installato all'estero, così ce ne fottiamo delle loro leggi!
Un esempio? I siti di streaming chiusi dalla finanza e riapparsi dopo nemmeno 1 ora su server all'estero! :cool:
Agente19
Paolo Lorenzini
Avatar utente
agente19
Mago del forum
 
Messaggi: 4484
Iscritto il: lunedì 11 aprile 2005, 7:36
Località: Castellina in Chianti

Messaggioda fedro_on_the_moon » martedì 28 giugno 2011, 9:55

agente19 ha scritto:
fedro_on_the_moon ha scritto:Azz. Questa e` una vera e propria legge di reggime. Gia` controllano tv e giornali, una volta che controlleranno anche i siti "nemici" sara` anche inutile andare a votare.


Ma questi sono così ignoranti che non sanno che i siti possono essere spostati in meno di 10 minuti in un server installato all'estero, così ce ne fottiamo delle loro leggi!
Un esempio? I siti di streaming chiusi dalla finanza e riapparsi dopo nemmeno 1 ora su server all'estero! :cool:


Vero, pero` l'Agicom puo` decidere di oscurare un dominio o semplicemente un URL impondendo una black list ai provider. La cosa raccapricciante non e` tanto oscurare un sito (ci sarebbe da discutere lungamente su questo tema), ma farlo in seguito ad un processo sommario.
roma - brasile 1, roma - resto del mondo 1, lazio - merda x"... (Lorenzo)
Avatar utente
fedro_on_the_moon
 
Messaggi: 5052
Iscritto il: mercoledì 18 maggio 2005, 18:49
Località: Cambridge, UK

Messaggioda agente19 » martedì 28 giugno 2011, 21:00

fedro_on_the_moon ha scritto:Vero, pero` l'Agicom puo` decidere di
oscurare un dominio o semplicemente un URL impondendo una black list ai provider. La cosa raccapricciante non e` tanto oscurare un sito (ci sarebbe da discutere lungamente su questo tema), ma farlo in seguito ad un processo sommario.


Tutto inapplicabile, come tutte le leggi che hanno fatto su internet fino ad oggi :cool:
Agente19
Paolo Lorenzini
Avatar utente
agente19
Mago del forum
 
Messaggi: 4484
Iscritto il: lunedì 11 aprile 2005, 7:36
Località: Castellina in Chianti

Messaggioda fedro_on_the_moon » martedì 28 giugno 2011, 21:23

agente19 ha scritto:
fedro_on_the_moon ha scritto:Vero, pero` l'Agicom puo` decidere di
oscurare un dominio o semplicemente un URL impondendo una black list ai provider. La cosa raccapricciante non e` tanto oscurare un sito (ci sarebbe da discutere lungamente su questo tema), ma farlo in seguito ad un processo sommario.


Tutto inapplicabile, come tutte le leggi che hanno fatto su internet fino ad oggi :cool:


Non ne sarei cosi` sicuro. Prova ad andare su http://www.bwin.com. La scorsa estate mi pare che fosse bloccato per gli utenti italiani. Pensa alla censuare in Cina o prova anche a chiedere alla colonia Thai, a loro avevano bloccato YouTube. Come il governo Thai puo` bloccare YouTube, quello italiano puo` bloccare quello che ritiene opportuno. Che poi la cosa sia deprecabile e` un altro paio di maniche.
roma - brasile 1, roma - resto del mondo 1, lazio - merda x"... (Lorenzo)
Avatar utente
fedro_on_the_moon
 
Messaggi: 5052
Iscritto il: mercoledì 18 maggio 2005, 18:49
Località: Cambridge, UK

Messaggioda agente19 » mercoledì 29 giugno 2011, 9:46

fedro_on_the_moon ha scritto:Non ne sarei cosi` sicuro. Prova ad andare su http://www.bwin.com. La scorsa estate mi pare che fosse bloccato per gli utenti italiani. Pensa alla censuare in Cina o prova anche a chiedere alla colonia Thai, a loro avevano bloccato YouTube. Come il governo Thai puo` bloccare YouTube, quello italiano puo` bloccare quello che ritiene opportuno. Che poi la cosa sia deprecabile e` un altro paio di maniche.


Fantascienza che in Italia si arrivi a quei livelli.
In Cina la censura c'è sempre stata, non è che sono tornati indietro, in Thailandia hanno bloccato un fornitore di servizi, ma tu credi che il governo sia capace di oscurare ogni sito dove si parla male di Berlusconi o dove si fa streaming o P2P?!?!?
Dopo una settimana non esisterebbe più internet in Italia! :grin:
Agente19
Paolo Lorenzini
Avatar utente
agente19
Mago del forum
 
Messaggi: 4484
Iscritto il: lunedì 11 aprile 2005, 7:36
Località: Castellina in Chianti

Messaggioda fedro_on_the_moon » mercoledì 29 giugno 2011, 10:40

Lasciamo stare streaming e P2P. A noi fa comodo che siano ancora possibili ma non e` che siano tutta questa giustizia; quando dicevo che il discorso del copyright e lungo e complicato mi riferifo proprio a questo.

Tornaniamo al vero problema di questa legge infame: bloccare siti internet o parte di essi. Il PDL ha capito che il web e` una forma di libera comunicazione e libera informazione, dove le persone possono, qualora abbiano voglia e interesse, formarsi un'opionione indipendente da media controllati e organi di partito. Per loro stessa ammissioni hanno perso le amministrative e i referendum a causa della rete. Concludendo, visto che per i loro interessi passano sopra a tutto e a tutti, non sarei tanto sorpreso se riuscissero a chiudere molti siti dove si fa libera informazione. Quando parlano di chiusure a seguito di processi sommari, a cosa pensi che mirino? C'e` un sito che dice, ad esempio, che il nucleare a lungo andare e` nocivo? Si chiude per un qualsiasi cavillo. Ti sorprenderebbe? A me no.
roma - brasile 1, roma - resto del mondo 1, lazio - merda x"... (Lorenzo)
Avatar utente
fedro_on_the_moon
 
Messaggi: 5052
Iscritto il: mercoledì 18 maggio 2005, 18:49
Località: Cambridge, UK

Messaggioda Gianni » mercoledì 29 giugno 2011, 14:00

fedro_on_the_moon ha scritto:Lasciamo stare streaming e P2P. A noi fa comodo che siano ancora possibili ma non e` che siano tutta questa giustizia; quando dicevo che il discorso del copyright e lungo e complicato mi riferifo proprio a questo.

Tornaniamo al vero problema di questa legge infame: bloccare siti internet o parte di essi. Il PDL ha capito che il web e` una forma di libera comunicazione e libera informazione, dove le persone possono, qualora abbiano voglia e interesse, formarsi un'opionione indipendente da media controllati e organi di partito. Per loro stessa ammissioni hanno perso le amministrative e i referendum a causa della rete. Concludendo, visto che per i loro interessi passano sopra a tutto e a tutti, non sarei tanto sorpreso se riuscissero a chiudere molti siti dove si fa libera informazione. ...


In linea di massima qualsiasi governo puo' intimare agli service providers di chiudere siti. in linea di massima perché nemmeno in caso del 9/11 è stato fatto. La cina come la Corea (non sapevo di YouTube in tailandia) sono casi speciali in quanto non sono paesi democratici e esiste la censura a livello nazionale. Guardate la Siria. La repressione è totale, il controllo dello stato totale eppure tutto circola sulla rete in un modo o l'altro al punto che anche un bastardo come al Assad deve scendere a patti. In italia la cosa è diversa non tanto nel fatto che ci sia o meno censura (c'è eccome) ma piuttosto che l'italia in quanto membro dell'Unione Europea non potrebbe attuare uniltaeralmente oscuramento di siti d'informazione pena sanzioni economiche estremamente alte da partte degli organi europei con possibile chiusra dei fondi europei. Nemmeno Berlusconi lo farebbe mai (ed infatti non lo fà). Ormai è totalmente impensabile attuare blocchi "strategici". E chi lo fà fà aumentare solo in modo netto la protesta.
--
Gianni

"La rivoluzione non è un pranzo di gala (Mao). Invece voi vorreste il Barcellona in 3 giorni senza passare dal via. Ma il Manchester City, che sono 3 anni che spende 100 milioni a sessione di mercato, cosa ha vinto per ora? (Stargazer)"
Avatar utente
Gianni
 
Messaggi: 1987
Iscritto il: mercoledì 15 dicembre 2004, 12:22
Località: Parigi - Liegi - Lisbona - Parma - Bologna

Messaggioda fedro_on_the_moon » mercoledì 29 giugno 2011, 14:30

Spero che abbiate ragione voi.
roma - brasile 1, roma - resto del mondo 1, lazio - merda x"... (Lorenzo)
Avatar utente
fedro_on_the_moon
 
Messaggi: 5052
Iscritto il: mercoledì 18 maggio 2005, 18:49
Località: Cambridge, UK

Messaggioda agente19 » mercoledì 29 giugno 2011, 16:47

fedro_on_the_moon ha scritto:Spero che abbiate ragione voi.


Va bene che siamo messi male, ma mica fino a questo punto!
Ma lo sai quanta gente ci dovrebbe lavorare per monitorare e chiedere l'oscuramento dei siti? Tra chi controlla e chi deve eseguire si darebbe lavoro a tutti i disoccupati d'Italia! :grin:
Stai tranquillo, il nano pelato è sul viale del tramonto e pensa solo a come scopare senza essere beccato, gli avvoltoi che ha intorno lo stanno sbranando lentamente e tutto resta come adesso, la rete è incontrollabile (per fortuna!)
Agente19
Paolo Lorenzini
Avatar utente
agente19
Mago del forum
 
Messaggi: 4484
Iscritto il: lunedì 11 aprile 2005, 7:36
Località: Castellina in Chianti


Torna a Il baretto

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti

cron