Moderatore: SpiderMax
stargazer ha scritto:Il problema di Sabatini invece non è Benatia. Benatia non è stato ceduto per fare plusvalenza, ma perché dopo una sola stagione ha voluto rompere con la Roma per andare a guadagnare molto di più. Lamela è stato un caso molto simile, anche se meno turbolento. Portare Benatia come esempio della cattiva gestione di Sabatini è semplicemente sbagliato. Ce ne sono tanti altri, p.es. Marquinhos (ma anche lì vorrei sapere quanto c'entra la proprietà), ma soprattutto la scriteriata campagna di gennaio 2015, quella degli Ibarbo e Doumbia infortunati, più le mezze inutili figure alla Spolli o Palmieri, i buchi in ruoli chiave, i rinnovi ai giocatori finiti, ecc. E la cattiva gestione delle questioni di campo.
ygghur ha scritto:Beh, a quel punto le cose erano giá arrivate oltre. Io ricordo Benatia raccontare con molti particolari di come Sabatini lo avesse voluto alla Roma e portandolo gli avesse prospettato un percorso migliorativo legato al rendimento, rendimento indubitabilmente alto e spiegare tristemente di essersi sentito trattato come un bambino e praticamente imbrogliato. Chi racconta bugie di solito ha sempre qualche incoerenza nel discorso, il suo per me era credibilissimo e decisamente coerente. Non scordiamo, fra l'altro, che Benatia aveva altre offerte prima di passare alla Roma ed anche questo ha la sua importanza. Certo dici bene che nessuno puó sapere con certezza cosa si erano detti, personalmente sono straconvinto che a fronte di un adeguamento di stipendio Benatia sarebbe volentieri rimasto e certo l'anno scorso sarebbe servito come il pane (e non solo a posteriori del grave problema di salute di Castan, ma per formare una coppia eccellente con lui o con Manolas, anche se la mia coppia preferita che Sabatini non mi ha fatto vedere sarebbe stata Marquinhos-Benatia).
Visitano il forum: Nessuno e 29 ospiti