Petrachi il buzzurro

[ygghur]

Non so se avete letto le ultime dichiarazioni di Petrachi, secondo me ne esce piuttosto male e fa pensare che se Monchi ea peggio di Sabatini, questo é peggio di tutti e due e decisamente inadeguato per un ambiente come quello della Roma. D'altro canto molte cose si potevano capire dall'aria da bulletto, dal ridicolo cappello, dale autoincensazioni (il mercato "furbo", maddecheaho!) ed altre piccole cose. Speriamo che la nuova proprietá capisca che qui servono altri profile e faccia un bel repulisti dove é necessario, dai giocatori inutile e/o strapagati ai dirigenti nullafacenti a quelli incapaci o inadeguati, sull'allenatore onestamente non ho un'idea precise, ma certo non piangerei se andasse via, uno che non riesce a vincere una sola partita con squadre di alto livello vuol dire che in fondo é un mediocre.

[carlomatt]

Ok, considerando che Petrachi, poveretto, ha avuto il non facile compito di riparare i danni del fenomeno Monchi ma al posto suo chi ci metti? Non è che i direttori sportivi bravi li trovi ad ogni angolo di strada, hai qualche nome da proporre?

[ygghur]

Purtroppo non sono abbastanza ferrato per proporre nomi, ma il tipo di profilo ce lo avrei eccome: 1) NON deve essere amico di Baldini 2) NON deve essere un grande fumatore 3) NON deve essere spagnolo 4) NON deve portare il berretto da cafone 5) DEVE essere almeno un po' romanista 6) ovviamente DEVE avere esperienza importante nel settore, personalmente andrei a pescare qualcuno che soprattutto si intenda di calico e di calciatori e sappia comprare e dare le giuste valutazioni, magari guardando a realtá funzionanti come Atalanta o Udinese di qualche anno fa. La mia idea di base poi é e rimane la stessa di 9 anni fa: Bruno Conti vicepresidente e uno bravo a fare mercato sotto di lui, in un colpo riusolvi problem pratici e problemi di immagine e metti finalmente al servizio píú alto della Roma l'immensa conoscenza calcistica e la dedizione totale di Brunetto nostro (uno che sarebbe sempre bravo anche a fare da scudo/consigliere per qualsiasi allenatore). Basta poco che ce vo?

[carlomatt]

Purtroppo non sono abbastanza ferrato per proporre nomi, ma il tipo di profilo ce lo avrei eccome: 1) NON deve essere amico di Baldini 2) NON deve essere un grande fumatore 3) NON deve essere spagnolo 4) NON deve portare il berretto da cafone 5) DEVE essere almeno un po' romanista 6) ovviamente DEVE avere esperienza importante nel settore, personalmente andrei a pescare qualcuno che soprattutto si intenda di calico e di calciatori e sappia comprare e dare le giuste valutazioni, magari guardando a realtá funzionanti come Atalanta o Udinese di qualche anno fa. La mia idea di base poi é e rimane la stessa di 9 anni fa: Bruno Conti vicepresidente e uno bravo a fare mercato sotto di lui, in un colpo riusolvi problem pratici e problemi di immagine e metti finalmente al servizio píú alto della Roma l'immensa conoscenza calcistica e la dedizione totale di Brunetto nostro (uno che sarebbe sempre bravo anche a fare da scudo/consigliere per qualsiasi allenatore). Basta poco che ce vo?

Non facevi prima a scrivere "Daniele Pradè"?

[Ciccio Pallino]

Non so se avete letto le ultime dichiarazioni di Petrachi, secondo me ne esce piuttosto male e fa pensare che se Monchi ea peggio di Sabatini, questo é peggio di tutti e due e decisamente inadeguato per un ambiente come quello della Roma. D'altro canto molte cose si potevano capire dall'aria da bulletto, dal ridicolo cappello, dale autoincensazioni (il mercato "furbo", maddecheaho!) ed altre piccole cose. Speriamo che la nuova proprietá capisca che qui servono altri profile e faccia un bel repulisti dove é necessario, dai giocatori inutile e/o strapagati ai dirigenti nullafacenti a quelli incapaci o inadeguati, sull'allenatore onestamente non ho un'idea precise, ma certo non piangerei se andasse via, uno che non riesce a vincere una sola partita con squadre di alto livello vuol dire che in fondo é un mediocre.

Che Roma non fosse il suo ambiente ideale si era capito dal primo giorno. Se sei orgoglioso ( e lui lo e' tanto) a Roma te se magnano vivo. Resta da dire che, se pur bislacca, la sua torta l'ha fatta e meglio di monchi, ma tanto. Certo, se stiamo qui, ancora a rimpiangere "il Saba" e' evidente che qualcosa e' andato storto e pure parecchio.
Oramai le nostre speranze di riprendersi, almeno l'orgoglio perso di essere romanista, ce le riporti il texano che, avendo speso una cifra surreale per la roma, dovrebbe avere almeno le idei chiare su chi mettere alle sue dipendenze. Al massimo petrachi farà un'altro anno e poi ciao.

PS
La scoppoletta non e' da bullo, la uso anche io con dignità.

[carlomatt]

PS
La scoppoletta non e' da bullo, la uso anche io con dignità.

Tu sei bullo dentro, e sei de piazza Bologna

[Ciccio Pallino]

PS
La scoppoletta non e' da bullo, la uso anche io con dignità.

Tu sei bullo dentro, e sei de piazza Bologna

Quartiere di Roma "Nord - Est"
Mah, più che bullo, uno che nun je devi fa' sartà la mosca al naso..... con tutti i pro e contro.

In "giro" leggo via Fonseca..... che pochezza de pensiero. Oramai è appurato che uno dei danni più conclamati del bastardo rosticcere, è propio la mancanza sul posto di un presidente. E ho pure dovuto leggere: È ma è cosi ora, le grandi aziende si possono anche dirigere a distanza.... quante cazzate ho dovute sentire e leggere in questi anni, anche qui dentro.

[ygghur]

Purtroppo non sono abbastanza ferrato per proporre nomi, ma il tipo di profilo ce lo avrei eccome: 1) NON deve essere amico di Baldini 2) NON deve essere un grande fumatore 3) NON deve essere spagnolo 4) NON deve portare il berretto da cafone 5) DEVE essere almeno un po' romanista 6) ovviamente DEVE avere esperienza importante nel settore, personalmente andrei a pescare qualcuno che soprattutto si intenda di calico e di calciatori e sappia comprare e dare le giuste valutazioni, magari guardando a realtá funzionanti come Atalanta o Udinese di qualche anno fa. La mia idea di base poi é e rimane la stessa di 9 anni fa: Bruno Conti vicepresidente e uno bravo a fare mercato sotto di lui, in un colpo riusolvi problem pratici e problemi di immagine e metti finalmente al servizio píú alto della Roma l'immensa conoscenza calcistica e la dedizione totale di Brunetto nostro (uno che sarebbe sempre bravo anche a fare da scudo/consigliere per qualsiasi allenatore). Basta poco che ce vo?

Non facevi prima a scrivere "Daniele Pradè"?

Giuro che il suo nome non mi era neanche lontanamente passato per la testa, ma certo dubito che avrebbe potuto fare peggio di quelli venuti dopo lui ed almeno lui era (ed é, presume) romanista, non finto-romanista Toscano, lazziale, spagnolo o pugliese-amico-di-Conte.