Se vuoi rimanere, lavori meglio e ti tieni il. Posto non che scappi perche' arriva un altro.
Riprendendo il tuo esempio da impiegato, se arriva in azienda un altro che puo' fare il tuo ruolo, che fai scappi o dimostri che vali piu' del nuovo?
Moderatore: SpiderMax
skivaz ha scritto:Se vuoi rimanere, lavori meglio e ti tieni il. Posto non che scappi perche' arriva un altro.
Riprendendo il tuo esempio da impiegato, se arriva in azienda un altro che puo' fare il tuo ruolo, che fai scappi o dimostri che vali piu' del nuovo?
skivaz ha scritto:Kluivert durera' un paio d'anni ma ne verra' preso un'altro dello stesso valore che durera' ancora due anni.
Abbiamo la mentalita' del posto fisso anche nel calcio in Italia?
Tutti sono sostituibili, basta sostituirli con nuovi alla pari o migliori.
skivaz ha scritto:"una squadra che vuole fare meglio di un semifinale di Champions..."
Sogna va. Spero che ti sia gustato la campagna Champions dell'anno scorso perche' prima di 10anni,un'altra semi non la vedi.
E in risposta al tuo ultimo pensiero,, e' ovvio che e' così, se spendi 150mil per uno stadio che non si concretizza anche se hai avuto prestiti e finanziamenti, i finanziatori vogliono rientra dell'investimento fatto il 5 anni non in 20. Quindi e' ovvio che Pallotta deve trovare i soldi da ridare.
A chi ancora lo critica dico di andare a leggere la formazione con cui scendeva in campo Luis Enrique!
skivaz ha scritto:Per una squadra con una tifoseria abituata a non vincere mai un cazzo, va sempre bene, perche' ogni tanto puoi fare exploit a cui non sei comunque abituato.
Sarei incazzato se fossi un tifoso strisciato con questa politica, ma per noi e' perfetta.
thedice ha scritto:skivaz ha scritto:"una squadra che vuole fare meglio di un semifinale di Champions..."
Sogna va. Spero che ti sia gustato la campagna Champions dell'anno scorso perche' prima di 10anni,un'altra semi non la vedi.
E in risposta al tuo ultimo pensiero,, e' ovvio che e' così, se spendi 150mil per uno stadio che non si concretizza anche se hai avuto prestiti e finanziamenti, i finanziatori vogliono rientra dell'investimento fatto il 5 anni non in 20. Quindi e' ovvio che Pallotta deve trovare i soldi da ridare.
A chi ancora lo critica dico di andare a leggere la formazione con cui scendeva in campo Luis Enrique!
Forse non hai capito la mia visione forse ancora troppo romantica del calcio. A me da fastidio la presa per il culo.
Se mi si dice che facciamo plusvalenze sperando nel meglio possibile a me può stare anche bene, se mi si dice che si vuole vincere e poi si opera così no...
Non mi dite che abbiamo migliorato la squadra su...abbiamo scommesso sperando che vada bene guadagnando soldi. Nessuno rimpiange il passato, vorrei solo non esser perculato.
Lo disse Sabatini in tempi non sospetti, "se volevano vincere non prendevano me", lo ha ribadito Monchi, "ho scelto la Roma perchè si addice di più al mio modo di lavorare".
L'approccio americano alla Roma è quello del BUSINESS, e così viene gestito. Per una squadra con una tifoseria basata principalmente e storicamente sulla passione è un concetto difficile da digerire.
skivaz ha scritto:Allora non vendo come la Lazio e il Napoli e vinco ogni anno...
Non vendere non garantisce vittoria se non sei Juve Inter o Milan.
stargazer ha scritto:Supponiamo che il modello "Casa di piacere" sia inevitabile, che le maglie senza volto siano il sale del calcio moderno, che per sopravvivere si debba completamente spersonalizzare la squadra e il tifoso che non lo capisce sia un idiota (come me).
Vogliamo allora parlare del mero aspetto tecnico? L'avete capito o no che questa squadra è oggettivamente più debole di quella dello scorso anno, la quale a sua volta era più debole dell'anno prima? Lo vogliamo dire che il valore tecnico della squadra è ingegnerizzato sui parametri del business? Guarda caso la rimodulazione è coincisa col ritorno delle 4 squadre in CL e possiamo stare certi che se l'EL garantisse gli stessi soldi avremmo una squadra che si lotta il 6° posto con Atalanta e Sampdoria.
Faccio un discorso oggettivo, non basato sul passato, sulla nostalgia di un calcio che non c'è più. Siamo passati da un centrocampo con Pjanic, Nainggolan e Strootman (con il punto fermo De Rossi), uno dei reparti più forti d'Europa, a Cristante, Pellegrini, N'Zonzi. A me piacciono eh. Il francese è Campione del Mondo, Cristante ha fatto un campionato eccellente con l'Atalanta, Pellegrini secondo me ha delle qualità che non ha ancora espresso. Ma siate onesti intellettualmente: questo è centrocampo di buoni giocatori e niente di più. In porta siamo passati da Coso e Alisson, i top mondiali, al medio Olsen di cui francamente mi sfugge la logica dell'acquisto avendo in rosa già un Mirante che lo equivale. In difesa abbiamo ancora due centrali di numero, visto che dopo la cessione di Rudiger e in attesa di capire com'è Marcano non c'è nessuno. In attacco siamo passati da Salah a Schick, che anche ieri sera ha mostrato tutto il suo valore; Schick, Under e Kluivert non fanno mezzo Salah. Kluivert è promettente, fra due anni potrebbe essere davvero fortissimo, per questo quando sarà decisivo non sarà più della Roma (scusate il discorso da tifoso idiota); nel frattempo può subentrare nelle partite compromesse.
Le alternative? L'attacco è numericamente più ricco, con Pastore (che non giocherà mai nei 3 di centrocampo) gireranno i bambini, Perotti ed El Shaarawi (almeno uno a gennaio sarà ceduto, se non entrambi). Alternativa a Dzeko? Non pervenuta. In difesa nessuna, abbiamo due centrali contati, dopo di che l'abisso (sperando in Marcano). A sinistra nessuna alternativa al calante Kolarov. Scommettiamo che Santon non giocherà mai? Il reparto peggiore è ancora il centrocampo: De Rossi, N'Zonzi, Cristante e Pellegrini, 4 giocatori per 3 posti. Coric non si sa chi sia, se è forte fa la fine di Kluivert (sempre il tifoso idiota).
Chiudo col capolavoro tecnico al contrario. Avevamo uno dei migliori esterni del mondo, Alessandro Florenzi, un'attaccante capace di dare dinamicità e qualità anche a centrocampo. E' stato trasformato, non si sa esattamente per quale motivo (forse perché è più facile fare trading con le ali funamboliche e quindi serviva spazio in quel ruoto?), in un terzino destro appena sopra la media, di quelli che sanno attaccare ma non difendere.
Quindi, se sulla politica delle mignotte in prestito perenne non si può criticare, almeno l'aspetto tecnico conta qualcosa o anche questo è marginale?
Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti