da ygghur » martedì 2 gennaio 2018, 10:46
Me lo aspettavo, non tanto il calo della Roma ma il ritorno dei nemici di Eusebio, non aspettavano altro che lo spunto buono e sfortunatamente l'ultimo periodo romanista glielo ha servitor su in piatto d'argento. Personalmente continuo a pensare che dei PRENDIBILI Eusebio sia stato comunque la migliore scelta e che se non ci diamo le martellate sulle palle come al solito e lo lasciamo lavorare, col tempo si vedranno gioco e risultati, anzi, per essere piú preciso di RIVEDRÁ ma in pianta stabile ció che in stagione abbiamo giá sorprendentemente visto piú di una volta. Mi pare di vedere bocche storte a queste mie parole, ma sono fermamente convinto che chiunque analizzi le "cose" romaniste con razionalitá e obiettivitá non possa che trovarsi sulla stessa lunghezza d'onda. A me preme innanzitutto ribaltare alcuni concetti espresso: c'é chi dice che I risultati avevano coperto le magagne della squadra: sono d'accordo, ma non nel senso inteso, cioé Di Francesco é in colgione e I fenomeni della rosa avevano risolto I problemi, la mia visione é che ad essere messi a nudo sono stati I grossi limiti di una rosa per l'ennesima volta sopravvalutata, a cui Eusebio é giá riuscito in pochissimo tempo a dare una idea di gioca ed una visione di squadra, ma che rimane quello che é, in parte lascito incomplete di Sabatini ed in parte inizio non scoppiettante di Monchi. Dopo la triste e grave eliminazione in CI mi é capitato di parlare con in romanista piú sfegatato di me (molto di piú, va allo stadio da piú di 40 anni) e, alle mie critiche per l'eccessivo turn-over operato da Eusebio, mi pone la domanda (per lui retorica): ma secondo te la Roma B é inferior al Torino? Al che io rispondo: no, é piú o meno pari, infatti non hai perso 4-0. Le nostre RISERVE, perché tali sono 8/9 giocatori della rosa, sono, per vari motivi, molto inferiori ai titolari ed il fatto che alcuni di essi siano sembrati all'altezza in certe occasioni é una testimonianza del buon lavoro di Eusebio. Nell'ordine: Skorupski vale mezzo Alisson, Peres vale mezzo Florenzi (che gioca fuori ruolo per via dell infortunio al presunto titolare Karsdorp, Emerson ADESSO vale mezzo Kolarov, Jesus é una buona riserva, Moreno boh, Gonalons una pippa al cui confront Andrade sembrava in fulmine di Guerra, Pellegrini é in quasi titolare, Gerson non é in centrocampista (e comunque al di lá dei miglioramenti é come minimo acerbo anche come esterno offensivo), Defrel per ora no comment, Under acerbissimo, Schick per ora inguardabile. Alla luce di tutto ció il calo di gioco determinato dal calo fisico dei migliori e dalla inadeguatezza delle RISERVE era una inevitabile conseguenza, che Eusebio ha provato a curare con dosi massicce di turn-over, purtroppo esagerando e provocando l'uscita dalla CI senza avere benefici in campionato, per quanto vorrei comunque ricordare il quasi pareggio con la juve e la VAR che ci ha rubato qualcosa con il Sassuolo. C'e molto da lavorare e si sapeva, cosí come chiunque capisca anche marginalmente di calico sapeva che questo sarebbe stato un anno di transizione, che il Napoli e la Juve sono troppo superiori e che ritrovarsi alla fine del girone di andata quarti (con qualche possibilitá di essere terzi in realtá) e qualificati da primi nel girone di CL non era affatto scontato e andrebbe valutato giustamente per quello che é. Detto questo, sta ad Eusebio adesso ritrovare il bandolo della matassa, come ha sempre fatto con il Sassuolo, ritrovare la forma fisica che permetta il necessario pressing, trovare alternative all asfissia offensive e risolvere alcuni equivoci tattici, in primis il ruolo e l'uso di Schick, al cui altare é stato sacrificato sin troppo. Ho apprezzato la sinceritá di Monchi quando ha detto candidamente che Schick non era un obiettivo iniziale (Eusebio voleva un sostituto per Salah) ma che sarebbe stato un peccato non prenderlo solo per questo motive (basti pensare alla gragnuola di cazzate che ci avrebbe propinato Sabatini in una situazione analoga), ma onestamente non sono d'accordo, se l'allenatore ti chiede un esterno d'attacco titolare, tu non gli puoi prendere uno che NON PUÖ giocare da esterno e che, ammesso e non concesso che sia un vero talent, é comunque giovane e tutto da farsi, per non parlare dell incomprensibile acquisto di Gonalons, giocatore senza alcuna qualitá, mediocrissimo e inadatto al campionato italiano. Se potessi permettermi di dare un consiglio ad Eusebio, con la rosa che ha, credo gli converrebbe pensare ad un cambio di modulo, che potrebbe significare anche un diverso utilizzo di alcune pedine, ad esempio Strootman al momento sembrerebbe piú adatto come vice-De Rossi che largo a sinistra, Pellegrini potrebbe benissimo giocare esterno offensive, Schick puó giocare SOLO centravanti o seconda punta, Emerson potrebbe giocare terzino destro liberando l'uso di Flo come esterno alto. Staremo a vedere, intanto la prossima partita é inevitabilmente da vincere a tutti I costi, non tanto per la classifica, visto che terzo o quarto posto pari sono, quanto per riprendere un pó' di entusiasmo dopo un periodo onestamente fiacco e deludente.