Moderatore: SpiderMax
carlomatt ha scritto:No, speigami tu una cosa: quand'è che abbiamo fatto faville?
carlomatt ha scritto:A Torino col torino hai vinto esattamente come a Bergamo: un solo tiro in porta su punizione, a Milano col Milan hai vinto con due gol nel finale rischiando più di una volta di prendere un gol da un Milan derelitto,
carlomatt ha scritto:nel derby senza il rigore su Kolarov difficilmente avremmo sbloccato la partita
carlomatt ha scritto:col Napoli abbiamo toppato (eppure era il periodo nel quale andavamo forte), con l'Inter pure,
carlomatt ha scritto:a Madrid non abbiamo fatto un figurone,
carlomatt ha scritto:con il Qarabag abbiamo faticato parecchio, col Crotone idem, con la Spal abbiamo fatto tre gol ad una squadra in dieci.
carlomatt ha scritto:In ogni caso arrivare in porta è sempre un'impresa molto faticosa perchè sono gli schemi ad essere inesistenti.
Se poi tu guardi solo il risultato ma non la partita ed il suo svolgimento allora che te devo dì? hai ragione tu. Ma solo io vedo una squadra che al limite dell'area si ferma e torna indietro perche non hanno la più pallida idea di cosa farci col pallone?
thedice ha scritto:Io guardo solo il risultato? ahahahahhahahahahahhahahahahahahahahahahahahaahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaah
Quest'anno mi son fatto la trasferta a Bergamo e tutte le partite allo stadio tranne Napoli, Torino e Sassuolo (comincio a pensare che quando sto male perdiamo punti...me tocca andà pure con la febbre le prossime...)
Quando segnavi con Spalletti al primo tiro prendevi gol (SEMPRE) e non ti andava bene, adesso si mette a posto la difesa e ti da fastidio la sterilità davanti. Quando vinci non va bene come vinci. A me sembra che non ve va bene un cazzo qualsiasi cosa succeda. Ho visto che ometti ovviamente le partite più importanti, l'andata e il ritorno di champions dove la roma fa un pressing asfissiante e crea occasioni da gol in serie annichilendo il Chelsea campione d'Inghilterra in carica e andando a vincere un girone di Champions dove eravamo spacciati nelle previsioni di tutti.
Io dico che in 5 mesi di Di Francesco ho visto potenzialità di squadra più grandi di quelle che ho visto negli ultimi 2 anni di Spalletti, facciamolo lavorare con calma. La media punti è pure più alta dell'anno scorso con un allenatore nuovo che era una completa incognita.
La vostra frustrazione secondo me viene dal numero di punti che hanno fatto le dirette avversarie che quest'anno sono due in più rispetto allo scorso anno, ma se andate ad analizzare bene questa squadra sta facendo più che bene, si tratta solo di leggere i numeri. Mi sta bene l'incazzatura per la coppa Italia, è dispiaciuto anche a me, ma obiettivamente col girone che avremmo trovato sarebbe finita ieri la corsa visto lo stato di forma attuale. Per far funzionare gli schemi di Di Francesco (che ci sono ma nn volete vederli) serve brillantezza che in questo momento ci manca, e sicuramente manca un po' di cinismo e determinazione, questo si. Da qui a chiedere l'ennesima rivoluzione ce ne passa. Come dice giustamente il teschio poi...soluzioni? Che a lamentarsi son buoni tutti ma a trovare rimedi meno...
Quelli che ti dicono come dovevi giocare la domenica il lunedì non servono, so' boni tutti...
ygghur ha scritto:Ottimo esempio di quello che dicevo prima. Comunque quelli che come te dovrebbero decidersi una volta per tutte, anche alla luce della tua bell'etá, se conta di piú il gioco o il risultato. Siccome da sempre sei iscritto, se la memoria non mi inganna, al partito del "conta piú il risultato", come mai adesso per criticare Di Francesco ti attacchi anche al fumo della pippa per "dimostrare" che I suoi meriti sono praticamente nulli? A parte che oltre al gioco in sé e ai risultati secondo me per giudicare un allenatore contano altre cose, cose che Eusebio secondo me fa molto bene, fra tutte personalmente apprezzo molto il fatto che la squadra non perde mai la testa, endemic piaga della Roma di sempre (tranne quella del Barone), rimane il fatto che il bel gioco in Italia lo fa solo a tratti il Napoli, dunque attaccarsi alla presunta assenza di bel gioco mi pare pretestuoso (a parte che secondo me lo si é visto eccome, sebbene non spesso come vorrei), quanto ai risultati, tolta la juve mi pare che stiamo alla pari col Napoli e sopra le altre (facendo la media delle 3 competizioni), per cui...
ygghur ha scritto:Aggiungerei pure, ma chi é NEL MONDO, a parte Guardiola e chiunque alleni il Barcellona, che applichi dei very e propri schemi offensivi? Possibile che nessuno si sia accorto che da tempo le tattiche sono solo defensive e gli schemi d'attacco non esistono, esistono solo strategie di gioco che se applicate AL MASSIMO portano come conseguenza la creazione di azioni offensive. In un certo senso si potrebbe dire che TUTTE le squadre giocano in contropiede, in realtá NESSUNA gioca in contropiede come lo si intendeva fino ad un po' di anni fa, e QUASI TUTTE basano le proprie fortune sulle individualitá e lo stato fisico, il pressing continuo non lo fa NESSUNO, quello ad-hoc quasi tutti ma funziona solo se stai in palla fisicamente (ed in parte anche psicologicamente). Gli allenatori ormai hanno altri ruoli, devono fare gli psicologi di giocatori, dirigenti e ambiente, devono sapersela sbrigare con I giornalisti, devono saper creare il giusto clima per lavorare ecc.ecc. In questa ottica secondo me Di Francesco é il meglio che la Roma potesse trovare (ripeto, fra I PRENDIBILI), sta a lui continuare a costruire l edificio e alla societá fornirgli I materiali Giusti, il resto viene con sé.
carlomatt ha scritto:Frasi fatte è dire che nessuno, ad eccezione dI Guardiola e del Barcellona ha degli schemi di attacco perchè non è affatto vero (ti ho già citato il Napoli di Sarri, Spalletti, l'Arsenal di Wenger, il Liverpool di Klopp, il Lipsia e molte altre), come non è affatto vero che tutti hanno un gioco difensivo perchè in Inghilterra questo gioco lo praticano in pochi e quei pochi (Conte, per non far nomi) non vengono molto stimati, anche se vincono.
Sul gioco di Di Francesco è chiaro che gli avversari hanno capito come funziona ed ancora di più come si ferma: basta aspettare, chiudere le fasce e la Roma sbatte contro un muro. Dato che Di Francesco non ha mai allenato una squadra di vertice sicuramente non ha esperienza nel ritrovarsi di fronte avversari che pensano soprattutto a difendersi ed sicuramente non sa quali contromisure adottare.
Spero di essere stato chiaro stavolta.
ygghur ha scritto:Vorrei tanto che mi spiegassi almeno uno di questi grandi schemi d'attacco dell Inter di Spalletti (e tutto sommato anche del Napoli, che infatti quando é in debito di ossigeno arranca contro chiunque). Il Liverpool l'ho visto poche volte e quelle poche volte non mi ha fatto una buona impressione, tutta corsa e poco piú, l Arsenal sono 300 anni che gioca alla stessa identica maniera e vorrei vedere che non avesse dei buoni automatismi. Vedo comunque che non hai capito quello che intendevo, io non ho detto che tutte le squadre giocano in difesa, ho detto che tutte le squadre hanno una tattica difensiva ben precisa che é il fulcro del gioco, mentre la parte offensiva dipende al 50% dalle individualitá e al 50% dala condizione fisica, poi se davvero vuoi far finta di credere che il Bayern e il PSG e la Juve vincono gli scudetti perché hanno buoni schemi offensive e non perché hanno una rosa molto superiore alle alter, fai pure. Mi sembra di ritornare agli anni '80, quando si cominciava a diffondere la zona e I retrogradi cronisti italiani alla Brera e Cazzaniga la bollavano come una tattica pericolosa, non sapendo, poverini, che la zona é una tattica di disposizione difensiva e che nessuno ovviamente impedisce di marcare a uomo quando l'uomo á davanti, la vera diifferenza la fa l atteggiamento in campo. Neanche Sarri sa quali contromisure adottare contro le squadre che si chiudono, dopo 4 anni di alta classifica, Allegri invece lo sa: chiedere a Dybala o Higuaín di togliergli le castagne dal fuoco. Sono solo io a notare che la Roma non ha neanche un giocatore in rosa di quelli che "ti risolvono la partita"?
carlomatt ha scritto:Tutte le squadre di livello hanno gli schemi d'attacco: il Napoli ce li ha, la juve ce li ha, le squadre di Guardiola li hanno sempre avuti, le squadre di Spalletti li hanno sempre avuti, dai tempi dell'Empoli all'Inter di oggi. La Roma di Di Francesco no, quando vedrò un giocatore entrare in area senza pallone e riceverlo dal compagno ne riparleremo.
carlomatt ha scritto:E qua casca l'asino! Perchè l'anno scorso Dzeko toccava quattro palloni e ne metteva dentro almeno uno mentre quest'anno tocca dieci palloni senza segnare mai? Perchè l'anno scorso quando toccava il pallone era solo in area o al massimo aveva un uomo addosso, grazie a degli schemi di gioco che lo portavano ad arrivare prima e da solo in area, cosa che quest'anno non succede perchè ha sempre due-tre uomini addosso, in area entra solo scortato perchè non prendiamo mai gli avversari d'infilata, perchè per arrivare in area ci mettiamo venti minuti facendo un inutile tiki-taka senza mai lanciare l'attaccante in velocità. Nun c'avemo li schemi!!! come cavolo devo dirvelo, in cinese? Dopo Roma-Sassuolo ho letto una stronzata: se avessimo scambiato Schick con Politano avremmo vinto la partita facilmente. Niente di più sbagliato: probabilmente giocando col Sassuolo Schick ci avrebbe fatto due gol e Politano sarebbe rimasto comunque all'asciutto, la differenza stava nel fatto che Politano sapeva cosa fare e Schick invece no. Ma se aspettate che arrivino i fuoriclasse per risolvere i problemi dell'attacco romanista allora credete davvero a Babbo Natale! O Di Francesco si inventa qualcosa a livello di movimenti davanti oppure mettetevi l'animo in pace: anche quest'anno vedremo vincere.
Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti