Roma - Sassuolo 1-1

[carlomatt]

Ad oggi il problema principale sono Defrel, Schick ed Under, tre attaccanti che sono costati complessivamente 80 milioni di euro e non hanno segnato nemmeno un gol finora. Ma più di questo conta la mancanza assoluta di uno, un qualsiasi schema d'attacco: sabato scorso il buon Politano è sembrato lui il giocatore da quaranta milioni di euro e non Schick ma semplicemente perchè Politano sapeva cosa fare una volta che la palla era in possesso del Sassuolo mentre Schick no. Trovo inutili anche i discorsi relativi al cambio di modulo perchè un 4-2-4 o un 4-2-3-1 non cambia la sostanza se poi non c'è un copione da recitare e tutto è basato sull'improvvisazione (i tanti palloni regalati agli avversari sulla tre quarti sono figli della mancanza di una qualsiasi idea di gioco).
Per cui vediamo se Di Francesco capisce dove sta la magagna perchè se lui continua ad accusare i giocatori di poca cattiveria allora di sicuro non andremo lontano.

[thedice]

Quindi fino ad oggi tutti i gol segnati sono stati di culo. Bene. Il problema della Roma non possono essere tre giocatori che non hanno giocato praticamente mai. Se quando le cose funzionavano la formazione non li vedeva in campo evidentemente è chi è in campo che non gioca più come faceva fino a Genova, quando si esaltava la squadra e si pensava di poter battere chiunque visto gli ottimi risultati anche in Europa. La roma è calata, ma non è che non ha mai giocato o che fino a Genova ha vinto di culo. Se avessimo avuto un pò di culo in più saremmo a 3/4 punti dai primi, siamo poco più dietro...io non vedo le altre squadre giocare così meglio di noi. Sarri c'ha messo 4 anni per arrivare ai risultati di adesso...a DiFra gli si dice che non ha uno straccio di schema d'attacco dopo neanche 6 mesi e una qualificazioni da primi in champions league. Menomale che ce capimo noi de calcio e non il mister...

[agente19]

Aggiungo che il Napoli a Crotone è venuto via con i 3 punti perché la VAR viene usata a cazzo di cane! Perché anche il Napoli ultimamente non gioca, non corre e segna molto poco rispetto alle partite precedenti!
E' un problema di richiamo della preparazione per affrontare meglio la primavera e lo stanno attraversando tutte le squadre. Inter, Napoli, Roma, Lazio, solo la Juve che ha una rosa una spanna sopra alle altre non ne ha risentito e si permette di tenere Dibala in panchina per 2 o 3 partite!

[ygghur]

Ma infatti, chi é che ha questo gioco spumeggiante e continuo in Italia? In edificio si costruisce partendo dale fondamenta e questo, secondo me, é quello che sta facendo e bene Di Francesco, mi pare incontrovertibile anche per gli anti la soliditá e tranquillitá di una squadra che subisce sempre poco e non perde mai la testa. Se poi la Roma comincerá a perdere 4-0 a ripetizione e a ritrovarsi due espulsi a partita, allora saró il primo a parlare di fallimento.

[Ciccio Pallino]

Ma infatti, chi é che ha questo gioco spumeggiante e continuo in Italia? In edificio si costruisce partendo dale fondamenta e questo, secondo me, é quello che sta facendo e bene Di Francesco, mi pare incontrovertibile anche per gli anti la soliditá e tranquillitá di una squadra che subisce sempre poco e non perde mai la testa. Se poi la Roma comincerá a perdere 4-0 a ripetizione e a ritrovarsi due espulsi a partita, allora saró il primo a parlare di fallimento.

Spumeggiante.,,,, nessuno....sono polche le squadre spumeggianti in europa...e alcune spumeggiano, ma poi non vincono con continuazione. In Italia quelle mendace de gobbi, (duole dirlo) ne sanno una più del diavolo e vedremo che anche quest'anno "er Produttore", dello scudo sentire' solo l'odore.

DiFra merita fiducia, ci mancherebbe pure. Il problema come dice carletto e che non abbiamo speso i nostri soldi bene, inutile girarci incontro.con 80 picchi prendevi due gran bei animali d'attacco op laterali. Poi prendevi un nonno d'esperienza a costo zero e credimi, se stava meglio, maglio de adesso.
Oh...io almeno la penso così...

[ygghur]

Ammetto senza vergogna che se questa campagna acquisti l'avesse fatta il Sabba, lo avrei crocifisso senza pieta. Monchi per tutto il resto e per ora mi va a genio, praticamente se Sabatini é metaria, lui é antimateria e a me ció basta. Uno poi si chiede, vista la credo meritata stima di cui gode, I motivi delle varie scelte e se le si analizza il giudizio mi pare debba rimanere per ora sospeso, seppur incline al negativo:

Schick: pagato tantissimo, ha per ora dato pochissimo, il tempo dirá se é stato in acquisto lungimirante o una gran sola
Under: non so quanto sia stato pagato, il ragazzo é acerbo, forse si fará, non credo sará mai da Roma
Defrel: pagato tantino, richiesto dall allenatore, rendimento appena appena sopra Schick, al Sassuolo rendeva bene, resterebbe da capipre perché qui fatica pure a stoppare un Pallone
Pellegrini: pagato il giusto, richiesto dall'allenatore, al netto di una mezza flessione, sta dando quello che ci si poteva aspettare e non puó che migliorare
Moreno: pagato poco e usato poco, esparto e nazionale messicano, forse paga il poco utilizzo
Kolarov: pagato poco, rende tantissimo, anche se ultimamente anche lui sta tirando il fiato, fiore all occhiello
Karsdorp: forse un giorno sapremo, la sfortuna lo ha per ora tolto di mezzo, costringendo Difra a riciclare Flo terzino, non potendosi certo affidare in toto a Peres, non sono sicuro che tutti si rendano conto quale enorme danno é stato il suo infortunio, anche se nessuno puó sapere quale sarebbe stato il suo rendimento

Cosa avrebbe senso prendere nel mercato invernale? Comprare tanto per farlo sarebbe deleterio e siccome quelli forti non te li danno o non li puoi comprare, personalmente eviterei acquisti inutile e comincerei adesso a pianificare il future o davvero qualcuno pensa che comprando un mediocre terzino destro o un'aletta qualsiasi cambia la stagione della Roma?

[carlomatt]

I gol finora erano arrivati perchè bene o male i giocatori avevano memorizzato qualche schemino dell'anno scorso e soprattutto qualche gol di Perotti ed El Sharaawy sono nati proprio da movimenti ed inserimenti spallettiani. Poi lasci solo Dzeko sempre due contro uno, non hai più un attaccante che palla al piede va a duecento all'ora, arretri Nainggolan impedendogli di arrivare da dietro senza palla ed ecco che dal secondo attacco dell'anno scorso per numero di gol segnati diventi il settimo.

Campagna acquisti: Monchi ha perso due mesi dietro al Leicester ed a Mahrez , un pò per colpa del Leicester che voleva la luna e molto per colpa di Mahrez che non ha spinto come Salah per andarsene. Alla fine Monchi e la Roma sono rimasti col cerino in mano, i prezzi sono saliti a dismisura e, per tacitare la piazza si è preso un giocatore considerato una grande promessa. Ovviamente Schick non era il mancino che giocava a destra come voleva Di Francesco, non è un contropiedista e non è un attaccante da area tipo Montella e quindi si fatica a segnare. Considera che il primo Spalletti trovò la quadratura del cerchio solo a fine dicembre inventando Totti centravanti e Perrotta incursore nel 4-2-3-1, a Di Francesco il 4-2-3-1 fa schifo e quindi bisogna trovare degli schemi ed un gioco più veloce di quello che si vede da un mese a questa parte.

[ygghur]

Non credo che a Difra il 4-2-3-1 faccia schifo, peró un allenatore coerente prima di abdicare alle proprie idee ci pensa bene, d'altronde la giusta citazione di Spalletti va accompagnata dal fatto che la Roma stave facendo schifetto dall'inizio, non era quarta in campionato e agli ottavi di CL e, se ricordo bene, all'inizio mettere Totti centravanti fu una necessitá per assenza di altri, bravo comunque Lucio a capire che funzionava e a perfrzionare la formula. Siamo sicuri poi che il 4-2-3-1 sarebbe il modulo migliore per questa rosa? Personalmente non lo so, forse, ma allora anche il 4-4-2 che praticamente non fa piú nessuno, o magari l'albero di Natale per mettere Schick dietro Dzeko. Aspetterei dunque ancora qualche settimana prima di invocare rivoluzioni, sono sicuro che Eusebio sará pronto a cambiare se serve veramente, ha giá dimostrato di essere diverso da come lo si dipingeva, non perseveriamo nell'errore di appiccicargli etichette che non gli si addicono.

[carlomatt]

Di Francesco ha detto chiaramente che il 4-2-3-1 non è un modulo di suo gradimento, preferisce il 4-3-3 o il 4-2-4, almeno leggiti le conferenze stampa dell'allenatore.

[thedice]

Famme capì na cosa Carlo, a Bergamo non fai un tiro in porta e la colpa è di DiFrancesco, poi per 3 mesi fai faville in italia e Europa e il merito è di Spalletti, poi hai un calo fisico e la colpa torna ad essere di DiFrancesco. Così vale tutto. Potrei dirti che da quando Nainggolan non sta dietro le punte abbiamo la miglior difesa del campionato, il filtro che fa a centrocampo ci da una solidità mai vista da queste parti. Salah non ce l'abbiamo più, ma se stava qua continuavamo a bestemmiare i gol mangiati, e fare 40 gol col de difese inglesi non è come giocare contro quelle italiane, dove appena parti c'è il fallo tattico.
Quando fate certe considerazioni me pare come se le partite nn le vedete, boh...

[kgiglio]

Ed intanto ieri i vincitori morali di scudetto e champions hanno preso le sberle da una bellissima Atalanta!
Questo per dire che anche la squadra che fino a ieri aveva il calcio migliore, quando le gambe non girano e non arriva sangue al cervello, è battibilissima.
Ma come gioca la Dea!

[ygghur]

Domandina per gli anti-Difra: se foste tifosi del Napoli, chiedereste la testa di Sarri per aver giá fallito 2 dei 3 obiettivi di stagione e dopo 4 anni (non 5 mesi)? Per coerenza dovreste dire sí, secondo me, il che dimostra l'assurditá di questo tiro aol piccione, senza contare che nessuno ha il coraggio (o la fantasia) di dire chi, FRA I PRENDIBILI, avrebbe preso invece di Eusebio se avesse potuto.

[ygghur]

Di Francesco ha detto chiaramente che il 4-2-3-1 non è un modulo di suo gradimento, preferisce il 4-3-3 o il 4-2-4, almeno leggiti le conferenze stampa dell'allenatore.

Doveva essere uno zemaniano ed invece per ora funziona bene la difesa e cosí cosí l'attacco. Doveva essere uno che andava con I piedi di piombo, invece ha giá preso decisioni non banali e si é asssunto le proprie responsablitá senza tentennamenti. Che un allenatore abbia uno o due moduli preferiti é giusto e normale, ma tolto Zeman nessuno é cosí de coccio da escludere TOTALMENTE la possiblitá di adottarne uno diverso. Spalletti dopo una vita di 3-4-3 passó d'amblé alla difesa a 4 e poi al famigerato 4-2-3-1 prima per forza e poi per convinzione (e a quel punto paradossalmente non lo avrebbe mai piú volute cambiare). Trovami una dichiarazione di Eusebio in cui dice chiaramente che MAI E POI MAI cambierá modulo passando al 4-2-3-1 o al 4-3-2-1 ma dubito che tu ci riesca, io ricordo piuttosto una chiusura abbastanza netta riguardo alla difesa a 3, ma con quella a 4 credo che all'occorrenza non avrebbe problemi a cambiare.

p.s. Perfino Bazzone, attaccatissimo al suo granitico 4-4-2, passó alla difesa a 3 quando si rese conto che Cafú e Candela (soprattutto il primo) non difendevano come lui voleva e che invece aveva 3 centali con I controcazzi.

[ygghur]

Famme capì na cosa Carlo, a Bergamo non fai un tiro in porta e la colpa è di DiFrancesco, poi per 3 mesi fai faville in italia e Europa e il merito è di Spalletti, poi hai un calo fisico e la colpa torna ad essere di DiFrancesco. Così vale tutto. Potrei dirti che da quando Nainggolan non sta dietro le punte abbiamo la miglior difesa del campionato, il filtro che fa a centrocampo ci da una solidità mai vista da queste parti. Salah non ce l'abbiamo più, ma se stava qua continuavamo a bestemmiare i gol mangiati, e fare 40 gol col de difese inglesi non è come giocare contro quelle italiane, dove appena parti c'è il fallo tattico.
Quando fate certe considerazioni me pare come se le partite nn le vedete, boh...

Come sempre si va anche a simpatia (non tanto umana quanto di gusto calcistico), ammetto di esserne "vittima" anch'io, mi pare che su Difra ci siamo divisi come spesso succeed fra pro e anti e logicamente ogni parte vede le cose a modo proprio e paradossalmente le stesse cose possono essere usate in un senso o nell'altro, ottimo esempio proprio ció che tu dici su Nainggolan: personalmente sono totalmente d'accordo, l'enorme lavoro di Radja contribuisce in maniera eccezionale alla soliditá difensiva fin qui osservata ed ha un peso specific maggiore di quei 4 o 5 goals che avrebbe potuto fare se avesse giocato da trequartista come con Lucio, normale che l'altra sponda invece lamenti l assenza di questi goals come decisiva per la (secondo loro) deficitaria classifica della Roma). Stai tranquillo che andrá Avanti cosí fino a fine stagione: se la Roma rimane uguale o peggiore, il tiro al piccione diventerá quotidiano, se migliora sará merito del risveglio di qualche giocatore chiave.

[carlomatt]

Famme capì na cosa Carlo, a Bergamo non fai un tiro in porta e la colpa è di DiFrancesco, poi per 3 mesi fai faville in italia e Europa e il merito è di Spalletti, poi hai un calo fisico e la colpa torna ad essere di DiFrancesco. Così vale tutto. Potrei dirti che da quando Nainggolan non sta dietro le punte abbiamo la miglior difesa del campionato, il filtro che fa a centrocampo ci da una solidità mai vista da queste parti. Salah non ce l'abbiamo più, ma se stava qua continuavamo a bestemmiare i gol mangiati, e fare 40 gol col de difese inglesi non è come giocare contro quelle italiane, dove appena parti c'è il fallo tattico.
Quando fate certe considerazioni me pare come se le partite nn le vedete, boh...

No, speigami tu una cosa: quand'è che abbiamo fatto faville? A Torino col torino hai vinto esattamente come a Bergamo: un solo tiro in porta su punizione, a Milano col Milan hai vinto con due gol nel finale rischiando più di una volta di prendere un gol da un Milan derelitto, nel derby senza il rigore su Kolarov difficilmente avremmo sbloccato la partita, col Napoli abbiamo toppato (eppure era il periodo nel quale andavamo forte), con l'Inter pure, a Madrid non abbiamo fatto un figurone, con il Qarabag abbiamo faticato parecchio, col Crotone idem, con la Spal abbiamo fatto tre gol ad una squadra in dieci. In ogni caso arrivare in porta è sempre un'impresa molto faticosa perchè sono gli schemi ad essere inesistenti.
Se poi tu guardi solo il risultato ma non la partita ed il suo svolgimento allora che te devo dì? hai ragione tu. Ma solo io vedo una squadra che al limite dell'area si ferma e torna indietro perche non hanno la più pallida idea di cosa farci col pallone?