Facciamo sempre giurisprudenza

La A.S.Roma in tutti i suoi aspetti: società, squadra, partite e tutto ciò che riguarda i colori giallorossi.

Moderatore: SpiderMax

Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda carlomatt » martedì 6 dicembre 2016, 18:06

Giudice Sportivo, due turni di stop a Strootman per simulazione. Una giornata a Cataldi

Queste le decisioni del giudice sportivo della Lega di A sui fatti accaduti in campo nel derby Lazio-Roma di domenica scorsa

Due giornate di stop a Kevin Strootman «per simulazione» e una a Danilo Cataldi «per aver strattonato la maglia del giocatore avversario». Sono queste – apprende l’Ansa – le decisioni del giudice sportivo della Lega di A sui fatti accaduti in campo nel derby Lazio-Roma di domenica scorsa. Gerardo Mastrandrea, ovviamente, non è intervenuto sulle frasi di stampo razzista di Lulic nei confronti di Ruediger, al vaglio della Procura Figc.

Ovviamente salta Milan e Juve, guardacaso!
Chi rinnova l'abbonamento è complice di Pallotta e Baldini
Avatar utente
carlomatt
Amministratore
 
Messaggi: 15767
Iscritto il: mercoledì 15 dicembre 2004, 11:58
Località: Aurelia Valley

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda SpiderMax » martedì 6 dicembre 2016, 18:52

No vabbè, penso sia la prima volta al mondo che si vede una cosa del genere. Ah no, con Destro è la seconda...
Creo que he visto una luz al otro lado del rio...
Avatar utente
SpiderMax
Amministratore
 
Messaggi: 3821
Iscritto il: domenica 10 luglio 2005, 3:18
Località: Ostia Lido

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda starking67 » martedì 6 dicembre 2016, 20:35

in giorni come questo mi chiedo quale insana forma di masochismo mi porti ancora a seguire il campionato italiano marcio e corrotto . Sentenza totalmente politica e figlia delle influenze/conoscenze di palazzo di quello là . Infatti ammsso e non concesso che magari Strootman accentui gli effetti della tirata di maglia di Cataldi (chiara ed indiscutibile) ,,, quale sarebbe il senso della disparità di sanzione (2 contro 1) ??? Il fallo di reazione non dovrebbe essere più grave ?? Sul fatto poi che l'esimio giudice abbia considerato come non degne di sanzione ( e la parallela inchiesta degli ispettori federali nulla toglie a questa infame mancanza)le parole di Lulic ,,,, behhhh , ancora vomito .
saluti giallorossi by starking67
starking67
 
Messaggi: 604
Iscritto il: sabato 9 luglio 2005, 23:33
Località: Sestu (ca)

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda ygghur » mercoledì 7 dicembre 2016, 9:36

Ne abbiamo viste tante, ma questa piú che grave é grottesca oltremodo. Il "combinato diposto", per usare un termine in voga in politica, fra l'assurda squalifica di Strootman e la mano leggera con Lulic non é neanche qualcosa per cui gridare allo scandalo, é materia per un film dei Fratelli Marx, se fossero ancora in vita, l'assurdo sintetizzato nella mitica frase di Groucho: 'non accetterei mai di far parte di un club che mi accetta come membro". Dunque ridiamo, seppur con retrogusto amaro, che é meglio, forse la Corte d'Appello restituirá un minimo di buonsenso al sistema, forse Lulic avrá fra un po', dopo le "meritate" vacanze natalizie, la sua mini-sanzione che sancirá che non si possono insultare I venditori ambulanti impunemente, forse l'Italia troverá presto la stabilitá politica...
Avatar utente
ygghur
Mago del forum
 
Messaggi: 10277
Iscritto il: martedì 12 luglio 2005, 18:02
Località: Roma/Alberone

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda Adexees78 » mercoledì 7 dicembre 2016, 11:08

Se andate al secondo 45 del video, si vede Cataldi che prova a dare un calcetto a Rudiguer mentre questo rientra in campo per riprendere la posizione.

https://m.youtube.com/watch?v=WCThoNSt5cE

Inviato dal mio SM-J500FN utilizzando Tapatalk
Avatar utente
Adexees78
 
Messaggi: 5
Iscritto il: mercoledì 1 giugno 2016, 23:51

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda SpiderMax » mercoledì 7 dicembre 2016, 12:49

Si vede anche Strootman rialzarsi dopo un nanosecondo. Ammazza che scenata!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kNJkiFdKpyA[/youtube]

Qui quante giornate diedero a Lichtsteiner??
Creo que he visto una luz al otro lado del rio...
Avatar utente
SpiderMax
Amministratore
 
Messaggi: 3821
Iscritto il: domenica 10 luglio 2005, 3:18
Località: Ostia Lido

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda skivaz » mercoledì 7 dicembre 2016, 12:53

Non è forte chi non cade mai ma colui che cadendo ha la forza di rialzarsi ( Johann Wolfgang Von Goethe)
skivaz
 
Messaggi: 2735
Iscritto il: lunedì 10 marzo 2008, 18:43
Località: LONDINIVM / VRBS

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda thedice » mercoledì 7 dicembre 2016, 13:00

o si va in guerra o tantovale lasciar stare sto sport... la vicenda strootman è incommentabile.

quanto vorrei la sud piena e 90' di "c'avete rotto er cazzo" tutti uniti, soli contro tutto e tutti come sempre...ma preferiamo scazzare tra noi
The Dice
Immagine
Avatar utente
thedice
Mago del Forum 2013/14
 
Messaggi: 4522
Iscritto il: mercoledì 13 luglio 2005, 11:10
Località: Ostia Lido

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda caligola » mercoledì 7 dicembre 2016, 23:45

Dunque... la prova tv per la simulazione è ammissibile se la "simulazione" è evidente e cagiona una espulsione e se non è stata valutata dall albitro.

Nel nostro caso si è aggirato il secondo requisito dicendo che Kevin è stato ammonito per lo schizzo d'acqua e che l arbitro non avrebbe visto la caduta a terra (vabbè...) Ma la cosa assurda e sulla quale punteranno nel ricorso è che Cataldi è stato espulso per aver preso Kevin per il collo e Kevin ha preso 2 giornate perchè ha simulato una caduta dopo che ha preso il colpo alle spalle. Gia questo è assurdo (se sono stato colpito non puoi dire che ho simulato la reazione ad un colpo che tu stesso certifichi che ho preso) ma oltretutto la simulazione a norma di regolamento deve essere EVIDENTE e qui non esiste una evidenza perchè c'è stato un contatto fisico (diverso dalla simulazione in cui due giocatori sono uno accanto all altro e uno di loro improvvisamente stramazza aterra) e c'è il ragionevole dubbio (ragionevole perche il contatto era violento tanto è vero che è stato sanzionato) che quella di kevin non sia simulazione. Siccome per la giustizia sportiva "in dubbio pro reo" ecco che cade l'evidenza e quindi non ci sono gli estremi della squalifica per evidente simulazione.

Aggiungo che la squalifica NON PUO essere ridotta perchè il minimo della pena è di due giornate quindi o è colpevole (2 gionate) oppure non lo è (nessuna sanzione) Non esiste la modulazione della sanzione come in altre irregolarita che possono beneficiare di attenuanti.

Baldissoni... venerdi faccio il ponte e non ho impegni... vado io? :violence-rapidfire:
Immagine
Avatar utente
caligola
Moderatore
 
Messaggi: 6977
Iscritto il: domenica 10 luglio 2005, 14:16
Località: Legio V Gaunica Auxiliares

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda caligola » venerdì 9 dicembre 2016, 14:44

Accolto il ricorso... Squalifica annullata
Immagine
Avatar utente
caligola
Moderatore
 
Messaggi: 6977
Iscritto il: domenica 10 luglio 2005, 14:16
Località: Legio V Gaunica Auxiliares

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda Ranieri » venerdì 9 dicembre 2016, 15:52

Daje cazzo!!!!

ovviamente lunedì la pagheremo ....occhio ai diffidati!!!
De Rossi: «A Pjanic vorrò sempre bene»
Avatar utente
Ranieri
Mago Euro
 
Messaggi: 4678
Iscritto il: lunedì 8 agosto 2005, 22:33
Località: Argentoratum

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda ygghur » venerdì 9 dicembre 2016, 16:43

Era troppo zozza, ma soprattutto c'erano troppe contraddizioni, avrebbero dovuto sputtanare completamente l'arbitro per mantenere la sanzione.
Avatar utente
ygghur
Mago del forum
 
Messaggi: 10277
Iscritto il: martedì 12 luglio 2005, 18:02
Località: Roma/Alberone

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda carlomatt » venerdì 9 dicembre 2016, 16:45

La squalifica non aveva nè senso e nemmeno motivazioni, l'unica giustificazione era quella di danneggiare la Roma in vista delle prossime due partite.
A quanto la danno una ammonizione a Strootman nei primi dieci minuti? E due ammonizioni con espulsione contro il Milan?

Inviato dal mio Redmi 3 utilizzando Tapatalk
Chi rinnova l'abbonamento è complice di Pallotta e Baldini
Avatar utente
carlomatt
Amministratore
 
Messaggi: 15767
Iscritto il: mercoledì 15 dicembre 2004, 11:58
Località: Aurelia Valley

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda ygghur » venerdì 9 dicembre 2016, 16:49

Certo dovrá stare molto attento, soprattutto non accettare provocazioni.
Avatar utente
ygghur
Mago del forum
 
Messaggi: 10277
Iscritto il: martedì 12 luglio 2005, 18:02
Località: Roma/Alberone

Re: Facciamo sempre giurisprudenza

Messaggioda skivaz » sabato 10 dicembre 2016, 14:23

Unico diffidato Juan Jesus. Quindi a meno di espulsioni non ci saranno squalificati.
Non è forte chi non cade mai ma colui che cadendo ha la forza di rialzarsi ( Johann Wolfgang Von Goethe)
skivaz
 
Messaggi: 2735
Iscritto il: lunedì 10 marzo 2008, 18:43
Località: LONDINIVM / VRBS


Torna a La Roma

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 28 ospiti

cron